
264/1223/18
2/264/808/2018
У Х В А Л А
13 березня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно п.п. 2, 9 та 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення зазначених норм ОСОБА_2 у своєму позові не зазначено повну адресу місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 міської ради, а також інші необхідні дані, передбачені п.п. 9 та 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України.
Також у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, ОСОБА_2 у підтвердження сплати судового збору на загальну суму 704,80 грн. надані наступні квитанції – № 0.0.912806304.1 від 11.12.2017 року на суму 152,80 грн. та № 0.0.983862181.1 від 12.03.2018 року на суму 64,80 грн., де платником є ОСОБА_2, а також квитанція № 37 від 01.11.2016 року на суму 487,20 грн., де платником є ОСОБА_6
Згідно ст. 1 Закону України “Про судовий збір” (далі – Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Таким чином, за подачу цього позову до суду саме ОСОБА_2 сплачено судовий збір лише на суму 217,60 грн., а тому позивачу слід доплатити 487,20 грн.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 72709603, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1223/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: