Рішення № 72709378, 12.03.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1056/18

провадження №2-а/279/97/18

У Х В А Л А

"12" березня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі № 279/1056/18за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 44, Житомирської області), територіальний підрозділ: Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (місцезнаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 5, Житомирської області) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (місце проживання: 04213 м.Київ, вул.Прирічна, 13) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла позовна заява Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позивача в позовній заяві зазначено юридичну особу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Підписано дану позовну заяву начальником УДМС України в Житомирській області ОСОБА_3

Місцем проживання відповідача зазначено м.Київ.

Відповідно до ст.288 КАС України позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Оскільки позовна заява подана Управлінням Державної міграційної служби України в Житомирській області, підписана уповноваженою особою саме вказаного органу, отже саме зазначене Управління є позивачем у справі, а не Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, дані про те, що м.Коростень є місцезнаходженням пункту тимчасового перебування відповідача в справі відсутні, тому даний спір підсудний Корольовському районному суду м.Житомира, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Наявність в справі рішення начальника Коростенського РВ УДМС України в Житомирській області від 07.06.2017 року визначало б підсудність справи Коростенському міськрайонному суду в разі його оскарження особою, відносно якої дане рішення було ухвалено.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 288 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України передати на розгляд Корольовському районному суду м.Житомира (місце знаходження: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: