Ухвала суду № 72709364, 03.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9958/17

2-н/296/67/18

УХВАЛА

"03" березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 50124,31 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, ухвалою суду від 09.01.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 50124,31 грн., оскільки, на думку судді, заявником не доведено право безспірного стягнення коштів з Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка».

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 15.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.01.2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Враховуючи, що суддею висловлена думка щодо неможливості видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка», суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, з метою уникнення сумнівів в об’єктивності та неупередженості розгляду справи.

Керуючись ст.36 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід судді Драча Ю.І. у розгляді заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» про видачу судового наказу.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч