Ухвала суду № 72709275, 14.03.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4964/17

Провадження 2-с/216/23/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.03.2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання – Янчук С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15. 01. 2018 року у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ, яким було вирішено стягнути солідарно з боржників: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП надати не має можливості, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” (р/р 26031100391059 ТВБВ №10003/0547, філії-Дніпропетровського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 03342184), юридична адреса - 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість, яка утворилась у період з 01.09.2012 р. по 01.09.2017 р., по оплаті за централізоване опалення в розмірі у розмірі 7796,41 грн., стягнути солідарно з боржників судовий збір 800 (вісімсот) грн. на користь заявника.

13. 03. 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що отримала даний судовий наказ тільки 21. 02. 2018 року. Обґрунтовує чому вважає, що не пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу та просить суд у разі необхідності поновити пропущений строк. Вважає даний судовий наказ незаконним та таким що підлягає скасуванню бо він є необґрунтованим та протиправним.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява про скасування судового наказу з урахуванням обґрунтованого клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, вважається поданою належним чином. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15. 01. 2017 року у справі № 216/4964/17, пров. 2-н/216/11/18, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комінального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП надати не має можливості, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” (р/р 26031100391059 ТВБВ №10003/0547, філії-Дніпропетровського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 03342184), юридична адреса - 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість, яка утворилась у період з 01.09.2012 р. по 01.09.2017 р., по оплаті за централізоване опалення в розмірі у розмірі 7796,41 грн., стягнути солідарно з боржників судовий збір 800 (вісімсот) грн. на користь заявника - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству теплових мереж “Криворіжтепломережа його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко М. В.