
Справа № 296/13168/15-ц
2-п/296/26/18
УХВАЛА
"19" лютого 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у справі № 296/13168/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Однак, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Однак, заявник подав лише заяву про перегляд заочного рішення, не надавши доказів в обґрунтування даної заяви, а саме заявник не надав доказів, які б свідчили, що він не проживає за адресою надсилання повісток, у зв’язку з чим був неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також, позивачем до суду не надано доказів, які б підтверджували недійсність укладених договорів факторингу, про що вказує заявник у заяві про перегляд заочного рішення.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 72709178, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/13168/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: