Ухвала суду № 72709122, 07.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1485/18

Провадження № 2/185/1667/18

ухвала

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, третя особа – Токмацька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, третя особа – Токмацька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704 грн., проте подана до суду позовна заява містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору, тому недоплачена позивачем сума судового збору підлягає сплаті.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір, ставка якого за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Враховуючи, що в позовній заяві об’єднано чотири вимоги майнового характеру (704 грн. + 704 грн. +704 грн. + 704 грн.), що загалом становить 2816 грн., та з урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 704 грн., за подачу позовної заяви до суду позивачу необхідно доплатити 2112 грн., на наступний рахунок:

Отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856

Рахунок: 31215206700032

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

ЄДРПО суду 26509623

У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже відповідно до вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату недоплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, третя особа – Токмацька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Головін