Постанова № 72708912, 22.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/521/18

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/404/18

І м е н е м У к р а ї н и

22.02.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

31.01.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.17 за № 12017060050001855.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про арешт майна, яке належить цивільному відповідачу ТОВ "Захід-Транс" (код ЄДРПОУ 32027594, АДРЕСА_1), в тому числі напівпричіпа "KOGEL", д.н.з. НОМЕР_1, належного відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 829476, виданого Центром № 7341 від 10.02.16, оскільки на добровільних засадах свої обов'язки по відшкодуванню спричиненої внаслідок ДТП шкоди відповідач не виконує та не має наміру виконувати в майбутньому і тому з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) юридичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна та забезпечення виконання рішення суду просить накласти арешт. Потерпілий клопотання представника підтримав.

Прокурор проти клопотання представника не заперечив, захисник та обвинувачений не підтримали клопотання представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника потерпілого та накладення арешту на напівпричіп.

Так, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно шкоду, ним заявлено цивільний позов на її відшкодування і ТОВ "Захід-Транс" має статус цивільного відповідача, як юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого (т. 2, а.п. 26-93).

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно, в тому числі, юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого.

Згідно з наявною у справі завіреною копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 829476, виданого Центром № 7341 від 10.02.16, напівпричіп "KOGEL", р.н. НОМЕР_1, належить ТОВ "Захід-Транс" (т. 1, а.п. 179).

Враховуючи невідшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, що інкримінується обвинуваченому, з метою забезпечення такого відшкодування суд вбачає підстави для арешту майна юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-175, 333, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 – задовольнити.

Накласти арешт із забороню розпорядження на напівпричіп "KOGEL", р.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ "Захід-Транс" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 829476, виданого Центром № 7341 від 10.02.16.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та присутнім під час оголошення учасникам судового розгляду. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного дня після її постановлення.

Обвинувачений, захисник, ТОВ "Захід-Транс" маю право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала про арешт майна відповідно до ст. 175 КПК України виконується прокурором.

Головуючий