Ухвала суду № 72708779, 12.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2450/18 Справа № 202/6673/17 Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Трейд Коммодіті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист ділової репутації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України (скаржник не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 734, 64 грн.) і скаржнику був запропонований строк для усунення недоліків (а.с.58).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія вищезазначеної ухвали отримана скаржником 02 березня 2018 (а.с. 60).

05 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Підставою продовження строку для усунення недоліків, скаржник зазначає неможливість виконання ухвали судді, у зв'язку із незрозумілістю розрахунку судового збору, запропонованого останньому для сплати за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, при зверненні з відповідним позовом до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 780 грн. (т.1 а.с.44), за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 8 670 грн.

З огляду на відрахування раніше сплаченого скаржником судового збору у розмірі 1 935,36 грн. від визначеної ставки судового збору за подання апеляційної скарги - 8 670 грн., скаржнику було запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 734, 64 грн.

Проте, в своєму клопотанні скаржник зазначає про неможливість виконання ухвали судді, посилаючись на наявну заяву про зміну позовних вимог під час розгляду справи в суді першої інстанції, яка міститься на а.с. 178-180 т.2, судовий збір за подання відповідної позовної заяви підлягає сплаті у розмірі 2 560 грн., оскільки складається з чотирьох немайнових вимог, тобто по 640 грн.

За таких обставин, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3 840 грн. (150 відсотків від 2 560 грн.) та з урахуванням раніше сплачених скаржником - 1 935,36 грн., підлягає доплаті 1 904,64 грн.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Положеннями статтей 185, 357 ЦПК визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги слід продовжити для надання скаржникомдокументу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 904,64 грн.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року, задовольнити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова