Рішення № 72708723, 13.03.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/197/18

Провадження № 2/273/151/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Житомирської області , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області, просила постановити рішення , яким визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_3, тривалістю 60 днів з моменту вступу рішення в законну силу .

В обгрунтування вимог позивач зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний по матері брат ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,2634 га., яку останній мав у власності , призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Баранівської міської ради Житомирської області .

Надень смерті її брат не перебував у шлюбі і не мав дітей.

Коли вона звернулася до Баранівської нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, то дізналася, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вона вважає, що даний строк пропустила із поважної причини, оскільки про наявність у ОСОБА_3 спадкового майна дізналася від своєї тітки ОСОБА_4 в грудні 2017 року .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлена належно, згідно поданої заяви вона просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується підписом у розносній книзі для місцевої кореспонденції районного суду . Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява, згідно якої він просить суд розглянути справу без представника , не заперечує щодо задоволення вимог позивача.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав його представник письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготочому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області (а.с. 9).

Родинні відносини померлого із позивачем підтверджуються копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5( а.с. 4, 5) та копією свідоцтва про укладення шлюбу останньої (а.с.6), відповідно до якого позивач змінила прізвище на Зубар.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, так як дані про наявність його заповіту відсутні, а саме на земельну ділянку площею 3,2634 га .на території Баранівської міської ради Житомирської області, призначену для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 8). Спадкова справа у Баранівській державній нотаріальній конторі Житомирської області після смерті ОСОБА_3 не заводилась згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 51028246 від 22.02.2018 року . Аналогічне повідомслення надійшло до суду від приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від 23.02.2018 року № 86/02-17 . Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини та її не приймали.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст.ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України , на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Баранівка Житомирської області , додатковий строк тривалістю 60 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О. П. Михалюк