
Справа № 203/374/18
Провадження № 3/0203/333/2018
ПОСТАНОВА
іменем України
13.03.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером філії «Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат «Українського державного підприємства обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Загорянська, буд. 5, який притягується за ч.1 ст.1551 КУпАП, -
встановив:
Посадовою особою відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями ГУ ДПС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що при проведенні планової документальної перевірки філії «Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат «Українського державного підприємства обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», яке розташовано за адресою м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, 25/А, було виявлено факт порушення здійснення розрахункових операцій за готівкові кошти в автошколі з надання послуг по навчанню водіїв автотранспортних засобів без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим було порушено п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Для розгляду справи ОСОБА_1 не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, за цих обставин слід дійти висновку про можливість розгляду справи без його участі.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення № 24 від 16 січня 2018 року, наказ № 93-ВК від 24 березня 2017 року, акт перевірки від 24 січня 2018, довідка про результати проведеної перевірки, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 401, 1551, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя С.В. Єдаменко
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.
Судове рішення № 72708640, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/374/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: