Ухвала суду № 72708482, 14.03.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6842/17

провадження № 1-кп/208/265/18

УХВАЛА

14 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Шарко Т.Є.,

при секретарі – Борман В.І.,

за участю: прокурора – Люсової Н.А.,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040160002185, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 23.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 23.03.2018 року.

В судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст.331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, свідки, обвинувачений не допитані.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, захисник обвинуваченого позицію ОСОБА_2 підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 є раніше судимою особою, на теперішній час відносно нього в іншому суді також перебуває кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, в разі визнання винним може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, в обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, свідки, обвинувачений ще не допитані, суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, переховування обвинуваченого від суду або впливу на свідків, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м'який, у зв'язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України, до 11.05.2018 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Суддя Т.Є. Шарко