Ухвала суду № 72708359, 12.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/914/18

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Південного регіонального центру страхового фонду документації (65092, м.Одеса, вул.Зелена,1) до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м.Одеса, вул.Старицького,10-А), третьої особи держави в особі Верховної Ради України в особі Казенного підприємства “Спеціальне конструкторське бюро “Молнія” (65005, м.Одеса, вул.Прохорівська,45) про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Південний регіональний центр страхового фонду документації звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд зобов’язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис щодо скасування запису за реєстраційним номером 28353750, номер запису: 3004 в книзі: 90неж-86, рішення від 23.09.2009р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, з підстав чого позивачу – Південному регіональному центру страхового фонду документації встановлено строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі, а також власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

07.03.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2018р. про залишення позовної заяви без руху, від Південного регіонального центру страхового фонду документації до суду надійшла заява (вхід.№6502/18), до якої позивачем додано банківську квитанцію №1-1250К від 06.03.2018р. про сплату судового збору в сумі 62грн., а також повідомлено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, у зв’язку з чим позивачем повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі №815/914/18 за позовом Південного регіонального центру страхового фонду документації до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи держави в особі Верховної Ради України в особі Казенного підприємства “Спеціальне конструкторське бюро “Молнія” про зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №815/914/18 за позовом Південного регіонального центру страхового фонду документації до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи держави в особі Верховної Ради України в особі Казенного підприємства “Спеціальне конструкторське бюро “Молнія” про зобов’язання вчинити певні дії, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22 березня 2018року на 12год. 15хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №29.

4. Встановити відповідачеві п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також належним чином засвідчених копій матеріалів, котрі послугували підставою для винесення спірних рішень.

5. Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви.

У зазначений строк відповідач та третя особа мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву, та доданих до нього документів, повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу та третій особі п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу, та третій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.