Ухвала суду № 72708285, 13.03.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1903/17

Номер провадження 2/184/42/18

13 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дорош І.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року зупинено провадження по даній цивільній справі та подружжю надано строк для примирення.

Ухвалою від 01.03.2018р. провадження поновлено та призначено судовий розгляд у справі на 13 березня 2018 року на 10:00 год.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки станом на день розгляду справи по суті між сторонами відсутній предмет спору із приводу обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час відсутній предмет спору між сторонами, суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі закрити.

Окрім цього, із квитанції №13Y651525 від 16.11.2017 року вбачається, що позивачем було здійснено сплату судового збору за подачу вищевказаного позову до суду в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній і касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір слід повернути позивачу, оскільки провадження по справі закрито за відсутності спору між сторонами.

Згідно вимог ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2 ст. 133,п.2 ч.1ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, із Управління державної казначейської служби України у м. Покров Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 37691430, що розташоване за адресою вул. Чехова, 15, м. Покров Дніпропетровської області, судовий збір, сплачений у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за квитанцією №13Y651525 від 16.11.2017р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3