Ухвала суду № 72707996, 14.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1097/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Чернецької О.А.,

за участі сторін:

представника позивача – ОСОБА_1 (згідно з посвідченням)

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_3 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про реєстрацію ОСОБА_3 Таїровським селищним головою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, за результатом розгляду якого, позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області щодо неприйняття рішення про реєстрацію ОСОБА_3 Таїровським селищним головою; вийти за межі позовних вимог у випадку необхідності повного захисту прав та інтересів позивача; витрати, пов’язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-273 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ та призначено судове засідання на 14 березня 2018 року о 11 год. 15 хвл.

14.03.2018 року через канцелярію суду за вх. № 7061/18 надійшла заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з призначенням засідання комісії на 15.03.2018 року о 18 год. 30 хвл., на якому буде розглянуто питання щодо реєстрації ОСОБА_3 Таїровським селищним головою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача просить задовольнити заяву представника позивача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд зробив наступний висновок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява представника позивача належить до задоволення, а адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 9 ст. 273 КАС України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, повернення судового збору відбувається при залишенні заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом ОСОБА_3 судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь бюджету судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Керуючись ст. 161, 240 , 248, 273, 272, 278 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_3 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про реєстрацію ОСОБА_3 Таїровським селищним головою.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: 65037, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, ж\м “Дружний”, вул. Словянська,18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) на рахунок: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206784005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ОСОБА_3Х.), Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і в строки встановлені ст. 278 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 272 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо