Ухвала суду № 72707965, 10.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2018 року Справа № 808/3299/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держаної фіскальної служби України у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держаної фіскальної служби України у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії ГУ ДФС у Запорізькій області по проведенню перевірки ФОП ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оформлені Актом від 12.07.2017 №357/08/01/40/НОМЕР_1 "Про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та /або тютюновими виробами»;

скасувати Наказ про призначення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 06.07.2017р. №1692;

скасувати податкове повідомлення -рішення ГУ ДФС у Запорізькій області від 28 липня 2017 року за № 0002824001 про застосування штрафних санкцій на суму 6800 грн.;

скасувати податкове повідомлення -рішення ГУ ДФС у Запорізькій області від 28 липня 2017 року за № 0002814001 про застосування штрафних санкцій на суму 22566 грн.

03 листопада 2017 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 24 листопада 2017 року. Позивачем через канцелярію суду надані документи на виконання ухвали суду, якими були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.11.2017 провадження в адміністративній справі №808/3299/17 відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 12.12.2017.

Ухвалою суду від 12.12.2017 за клопотанням сторони по справі провадження в адміністративній справі №808/3299/17 було зупинено для надання додаткових доказів до 10.01.2018.

Ухвалою суду від 10.01.2018 провадження в адміністративній справі №808/3299/17 було поновлено.

Позивачем 09.01.2018 подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки юрист підприємства заходиться на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, до одужання.

Суд зазначає, що відповідачем не надано належних доказів того, що представник відповідача знаходиться на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О.В.Конишева