
Справа № 196/112/18
№ провадження 2/196/79/2018
УХВАЛА
"14" березня 2018 р. смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.,
за участю секретаря - Кузнецової Г.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про уточнення позовної заяви в частині переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання в суді, заяви про проведення підготовчого засідання у його відсутність чи відкладення підготовчого засідання суду не надіслав, причини неявки також суду не повідомив.
Суд заслухавши думку позивача та його представника, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно з вимогами п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Також, пунктом 3 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
З метою об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 та у зв'язку з чим і на виконання вимог ст.189 ЦПК України, на підставі ст.191, ст.197 ч.2 п.3, п.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність надання строку відповідачу ОСОБА_2 для надання відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, позивачу ОСОБА_1 - строк для надання відповіді на відзив, у зв'язку з чим підготовче засідання в порядку ст.198 ЦПК України слід відкласти.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в підготовочому засіданні не заперечували проти надання строку відповідачу ОСОБА_2 для надання відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, а позивачу ОСОБА_1 - строк для надання відповіді на відзив.
Керуючись ст.ст.189, 191, 197 ч.2 п.3. п.12, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовної заяви - задовольнити.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, відкласти на 30 березня 2018 року 08.30 год.
Відповідач ОСОБА_2 має право в строк до 30 березня 2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач ОСОБА_2 має право в цей же строк надіслати позивачу ОСОБА_1 копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач ОСОБА_1 має право в строк до 30 березня 2018 року подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач ОСОБА_2 має право в строк до 30 березня 2018 року подати заперечення на відповідь позивача на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали направити сторонам, для відому та виконання.
В підготовче засідання викликати сторони.
Головуюча О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 72707833, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/112/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: