Ухвала суду № 72707826, 13.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

13 березня 2018 року (16 год.12 хв.) Справа № 808/7/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Драч Б.В. ,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСЕКСКАВАЦІЯ» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 0001461210 від 10.11.2017 та № 00041401210 від 14.11.2017.

Ухвалою суду від 09.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2018.

Ухвалою суду від 06.02.2018 підготовче засідання відкладено на 13.03.2018 у зв'язку з неявкою в підготовче засідання представника позивача.

Представник позивача у підготовче засідання призначене на 13.03.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.03.2018 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача у підготовче засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 09.01.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 06.02.2018. Ухвалу суду від 09.01.2018, разом з повісткою про виклик до суду, позивачу направлено поштою та отримані представником позивача 15.01.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

06.02.2018 позивач у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Ухвалою суду від 06.02.2018 підготовче засідання відкладено на 13.03.2018 у зв'язку з неявкою в підготовче засідання представника позивача.

Ухвалу суду від 06.02.2018, разом з повісткою про виклик до суду, позивачу направлено поштою та отримані представником позивача 14.02.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

13.03.2018 представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Таким чином, представник позивача 06.02.2018 та 13.03.2018 без поважних причин не з'явився в підготовче засідання.

Відповідно до пункту чотири частини один статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України необхідними умовами є:

- повторна неявка повідомленого про час та місце підготовчого засідання позивача;

- відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у підготовче засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів. Позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу неможливості прибуття в підготовче засідання.

Суд зазначає, відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що представник позивача 06.02.2018 та 13.03.2018 не з'явився в підготовче засідання, а також не надав суду доказів поважності причин неприбуття в підготовчі засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСЕКСКАВАЦІЯ» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241,243,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а, код ЄДРПОУ 33273087) без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.В. Конишева