Ухвала суду № 72707712, 14.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4812/17

2/215/366/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Азаренко К.М.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4812/17 за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: 50089, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», ЄДРПОУ 34093721, місце знаходження: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нахімова, 116-А, про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 26.02.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Метінвест Холдинг» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Призначено дату першого судового засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2018 р.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав суду заяву №3 від 05.02.2018 р. (вх.№1971 від 12.02.2018 р., №2062 від 13.02.2018 р.) про виправлення недоліків позовної заяви, в якій повідомив про відсутність у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутності рішення цих органів з такого спору.

Відповідач надіслав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження (вх.№3431 від 12.03.2018 р.).

Крім того, відповідач надіслав суду клопотання про перенесення судового засідання, в зв’язку з неможливістю явки своїх представників у судове засідання з поважних причин та необхідності подачі документів на обґрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог (вх.№3430 від 12.03.2018 р.).

Представником позивача надіслано суду заяву №4 про збільшення позовних вимог, клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи в режимі відео конференції (вх.№3638 від 14.03.2018 р.).

У судове засідання 14.03.2018 р. учасники справи не з'явились.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, предмет позову та з огляду на наявність клопотання відповідача про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, за нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів для повного, об’єктивного з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Як передбачено ч.ч. 1,2,5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Забезпечення проведення відеоконференції представник позивача у своєму клопотанні просить доручити Солом’янському районному суду м. Києва.

В зв’язку з вищенаведеним розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 19, 84, ч.2 ст.240, ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи №215/4812/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, на 11 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Солом’янським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Витребувати у відповідача ТОВ «Метінвест Холдинг» належним чином засвідчені копії:

-штатного розпису, встановленого та діючого на підприємстві на момент звільнення ОСОБА_1 та введеного з урахуванням наказу про зміну істотних умов праці;

-інструкції з діловодства, затвердженої станом на момент проведення наради – 24.07.2017 року та вручення наказу про звільнення, трудової книжки ОСОБА_1 24.09.2017 р.;

-особової справи ОСОБА_1 – фахівця інформаційно-аналітичного забезпечення та конкурентного аналізу Дирекції з безпеки табельний номер 17000253.

Встановити відповідачу у строк до 05 квітня 2018 року, але не менше п’ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду та позивачу витребуваних документів, а також відзиву на позов з доказами до нього та обов’язковим направленням їх копій позивачу.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 05 квітня 2018 року.

Запропонувавши учасникам справи не пізніше 05 квітня 2018 р. подати суду, у разі наявності, докази в обґрунтування вимог чи заперечень, які не були подані раніше.

Роз’яснити сторонам, що в разі ненадання зазначених документів у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам положення ч.8 ст. 83 ЦПК України, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про дату слухання справи та направити їм копії ухвали та здійснити їх виклик.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя