Ухвала суду № 72707624, 09.03.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

"09" березня 2018 р. справа № 809/1901/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

при секретарі судового засідання Драгомирецькому І.М.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни - не з'явилася,

представника відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - не з'явився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №809/1901/17 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Глибівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про визнання протиправними та скасування рішень щодо відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень №№38971149, 38970205 від 26.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.12.2017 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №№38971149, 38970205 від 26.12.2017.

Одночасно, 29.12.2017, позивач зареєстрував в суді клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову (а.с. 7, том І).

За наслідками виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, 12.01.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у даній адміністративній справі, залучено Глибівську сільську раду Богородчанського району Івано-Франківської області у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також враховуючи майновий стан позивача у відповідності до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 1 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" звільнено ОСОБА_4 від сплати судового збору в розмірі 1 280,00 гривень в даній справі (а.с. 1-4, том І).

Ухвалою суду від 09.02.2018 залучено в якості другого відповідача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (а.с. 170-173, том І).

21.02.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення в даній адміністративній справі, яким позов задоволено повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни №38971149 від 26.12.2017 про відмову в державній реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни №38970205 від 26.12.2017 про відмову в державній реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; зобов'язано Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради повторно розглянути заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 грудня 2017 року щодо реєстрації права приватної власності на земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 позивача 27.02.2018, подано через канцелярію суду, заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №809/1901/17, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів до державного бюджету судовий збір, з метою зміцнення матеріальної бази суддів (а.с. 1, том ІІ).

Судом на 09.03.2018 о 14:00 годин призначено судове засідання із розгляду вказаної заяви, про що повістками повідомлено сторін.

05.03.2018 на адресу суду від відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни та представника відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з вихідним днем та відсутністю на час розгляду справи представника в м. Івано-Франківську (а.с. 21, 23 том ІІ).

Позивач, представник позивача та представник третьої особи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами від 28.02.2018 та повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 7, 8, 25, 28 том ІІ).

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що позивач, первинний відповідач, другий відповідач та третя особа повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, суд, у відповідності до частини 3 статті 252 Кодексу, продовжив розгляд заяви без участі сторін.

Вивчивши зміст заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в даній адміністративній справі від 27.02.2018, суд зазначає наступне.

Згідно вимог абзацу 2 частини 5 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Аналіз вказаної правової норми свідчить, що основною умовою для стягнення судових витрат з іншої сторони на користь особи, є понесення таких витрат особою.

Враховуючи те, що ухвалою суду про відкриття провадження від 12.01.2018 позивача звільнено від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову в розмірі 1 280,00 гривень і позивачем такі витрати не понесені, суд вважає вимоги викладені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення, необґрунтованими.

За таких обставин в ухваленні додаткового судового рішення слід відмовити.

У відповідності до частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статями 139, 171, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі №809/1901/17 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гончаренко Світлани Василівни, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Глибівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про визнання протиправними та скасування рішень щодо відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень №№38971149, 38970205 від 26.12.2017.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.

Ухвала складена в повному обсязі 14.03.2018