Ухвала суду № 72707594, 13.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2018 р.

№ 814/2693/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі співвідповідача у справі

за позовом:

Сільськогосподарського товарисвта з обмеженою відповідальністю "Промінь", вул. Лісова, 1-а, с. Воєводське, Арбузинський район, Миколаївська область, 55320

до відповідачів:

Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ 1, 01001

Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54030

Відділу агропромислового розвитку Арбузинської районної державної адміністрації, пл. Центральна, 18, смт. Арбузинка,Арбузинський район, Миколаївська область, 55301

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області, пл. Центральна, 88, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301

про:

визнання протиправною бездіяльності; стягнення заборгованості в сумі 1 069 717 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» (надалі – позивач) звернулося з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі – відповідач 1), Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (надалі – відповідач 2) і Відділу агропромислового розвитку Арбузинської районної державної адміністрації (надалі – відповідач 3) про стягнення заборгованості в сумі 1 069 717 грн. В якості третіх осіб позивач вказав: Державна казначейська служба України (надалі – третя особа 1) і Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області (надалі – третя особа 2).

29.01.2018 від представника відповідача 1 до суду електронною поштою надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України в якості співвідповідача, виключивши останню зі складу третіх осіб. Клопотання обґрунтовано тим, що однією з позовних вимог є стягнення на користь позивача з Державного бюджету України заборгованості. Ця обставина, на думку відповідача свідчить про те, що адміністративний позов має безпосереднє відношення до повноважень Державної казначейської служби України.

У судовому засідання представник позивача заперечував проти клопотання, представник відповідача 2 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1, суд не вбачає підстав для його задоволення та зазначає таке. Можливість залучення до участі у справі співвідповідача передбачена частиною третьою статті 48 кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач – суб’єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач не заявив позовних вимог до Державної казначейської служби України.

Крім того, як зазначено, в частині третій статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Таким чином, клопотання про залучення співвідповідача може заявити лише позивач.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України в якості співвідповідача, виключивши її зі складу третіх осіб відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.В. Птичкіна