
Справа № 182/7086/17
Провадження № 2/0182/862/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14.03.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Кобеляцької – Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
27.08.2014 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв”язку з тим, що відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 26.11.2017 року має заборгованість в сумі 14 895 грн. 29 коп., що складається з:
- 3 508, 22 грн. – заборгованість по кредиту;
- 4 438, 63 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5 762, 95 грн. – нараховано пені;
- 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина);
- 685, 49 грн. – штраф (процентна складова);
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повістою з поштовим повідомленням, які отримав особисто. Надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 27.08.2014 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6-23). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв”язку з тим, що відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 26.11.2017 року має заборгованість в сумі 14 895 грн. 29 коп., що складається з:
- 3 508, 22 грн. – заборгованість по кредиту;
- 4 438, 63 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5 762, 95 грн. – нараховано пені;
- 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина);
- 685, 49 грн. – штраф (процентна складова (а.с.4-5).
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” – задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 14 895 грн. 29коп. (яка складається з: 3 508, 22 грн. – заборгованість по кредиту; 4 438, 63 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 762, 95 грн. – нараховано пені; 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина); 685, 49 грн. – штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. А всього – 16 495 грн. 29 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 72707548, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/7086/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: