Постанова № 72707511, 14.03.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/876/18

Провадження № 3/0203/585/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Жовтнева, 53, який притягується за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою ВП на станкій № 1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що він 14 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Привокзальна, 15, заволодів грошима в сумі 180 грн. здійснивши купівлю товару сувенірними грошами номіналом 200 грн. та отримав решту в сумі 180 грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив накласти стягнення у вигляді штрафу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 067449 від 07 березня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом допиту потерпілої, поясненнями ОСОБА_1 наданими в ході розгляду справи, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність, зокрема визнання своєї вини.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 51, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.