Ухвала суду № 72707442, 14.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2018 року

Справа № 808/894/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» (далі – позивач, ТОВ «БОСАЛ-ЗАЗ») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач-1), Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач-2) в якому просить:

1.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.02.2016 року №0000221401 Головного управління ДФС Запорізькій області, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 108 663 грн.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.02.2016 року №0000231401 Головного управління ДФС Запорізькій області в частині визначення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в розмірі 588 678, 71, де 470 943 грн. основного боргу, 117 735,71 грн. штрафних санкцій.

3.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.02.2016 року №0005901702 Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 876,75 грн.

4.Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо неврахування у результатах планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства з 01.01.2014 по 31.12.2014 неправомірного завищення доходів на суму 768 497,53 грн. та не збільшення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 768 497,53 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/894/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Провадження у справі неодноразово зупинялося судом за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 05.07.2016 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинене до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

21.12.2017 на адресу суду надійшов висновок експерта від 14.12.2017 №290/291-16.

22.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22.12.2017 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 16.01.2018.

Ухвалою суду від 16.01.2018 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2018.

Ухвалою суду від 15.02.2018 замінено первинного відповідача-2 у справі з Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника – Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області. Відкладено підготовче судове засідання по справі на 28.02.2018.

Ухвалою суду від 28.02.2018 у підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.03.2018.

Від представника відповідачів надійшло клопотання (вх.№ 6896 від 01.03.2018) про зупинення провадження у справі у зв’язку з неможливістю розгляду справи №808/894/16 до вирішення пов’язаної справи №808/893/16.

Позивач не заперечив проти вказаного клопотання, про що свідчить відповідний запис на клопотанні представника відповідачів.

У відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як свідчать матеріали справи, Головне управління ДФС у Запорізькій області проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2014.

За результатами перевірки складено акт №010/08-01-22-1/33985999 від 04.09.2016, яким встановлені порушення, зокрема, у вигляді завищення ТОВ «БОСАЛ-ЗАЗ» від’ємного значення об’єкту оподаткування на суму 1108663 грн., заниження податку на прибуток на суму 1041421 грн.

На підставі висновків перевірки, контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення, що стали предметом оскарження у справі, що розглядається.

Судом встановлено, що встановлені перевіркою порушення норм матеріального права за один і той же податковий період з 01.01.2014 по 31.12.2014 та податкове повідомлення-рішення №0000231401 від 26.02.2016, яким збільшено суму податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток в сумі 1301776,25 грн., в т.ч.: 1041421 грн. – основного боргу та 260355,25 грн. – фінансових санкцій в частині, а саме: в сумі 713097,54 грн., в т.ч.: 570 478 грн. – основного боргу та 142619,54 грн. – фінансових санкцій, досліджуються в межах адміністративної справи №808/893/16, судове рішення по якій не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №808/894/16 до вирішення справи №808/893/16 у зв’язку з їх взаємопов’язаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 236 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/894/16 до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення у справі №808/893/16 та набрання ним законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий