Ухвала суду № 72707411, 14.03.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7050/17

Провадження № 2/0182/761/2018

У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача – ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Нікопольської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що йому не відомо скільки коштів на рахунках в банку залишилось на день смерті батька ОСОБА_3 та скільки коштів було знято відповідачем ОСОБА_2 з рахунків за час після отримання свідоцтв про право на спадщину за законом та після отримання рішення Нікопольського міськрайонного суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому зазначає на незаконність отримання відповідачем свідоцтв про право на спадщину за грошовими вкладами у філіях Дніпропетровського обласного управління ПАО „Ощадбанку” ТВБВ Ітипу №10003/0461, розмір яких зазначений в свідоцтвах про право на спадщину за законом, а також розмір яких вказаний в рішенні Нікопольського міськрайонного суду, яке було скасоване рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи позивача, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки відомості про залишок коштів на рахунках на день смерті ОСОБА_3 містяться в матеріалах копії спадкової справи на підставі яких і видавались оспорювані свідоцтва про право на спадщину.

Щодо підстав зазначених позивачем ОСОБА_1 про витребування інформації про розмір знятих коштів на підставі свідоцтв про право на спадщину та на підставі рішення суду, то суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності витребування цих даних у Дніпропетровського обласного управління ПАО „Ощадбанку”, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи по суті

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зобов’язати Дніпропетровське обласне управління ПАТ „Ощадбанк” надати на адресу суду інформацію про рахунки та залишок коштів на рахунках ОСОБА_3, 20.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на даний час.

Зобов’язати Дніпропетровське обласне управління ПАТ „Ощадбанк” надати на адресу суду інформацію про дату та розмір виданих коштів з рахунків померлого ОСОБА_3, 20.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2).

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 528 грн. 60 коп. до 5286 грн. 00 коп. відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4