Ухвала суду № 72707399, 14.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/273/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/273/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В підготовче засідання 14.03.2018 представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.113-114).

12.03.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.120-122). В обґрунтування зазначив, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 по справі №812/1570/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу, визнання протиправними дій задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 17.03.2017 №1806 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит». Визнано протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» з питань дотримання вимог податкового законодавства України в частині сплати військового збору за період з 01.04.2015 по 31.12.2016.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 по справі №812/1570/17 оскаржено Офісом великих платників податків ДФС в апеляційному порядку. 28.02.2048 апеляційна скарга Податкового органу залишена Донецьким апеляційним адміністративним судом без руху. Таким чином, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 по справі №812/1570/17 не набрало законної сили. Позивач зазначає, що розгляд справи №812/273/18 та прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення є неможливим до набрання законної сили рішенням від 23.01.2018 Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/1570/17, оскільки предметом по справі №812/273/18 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 27.10.2017 №0009934606 та №0009944606, які прийняті на підставі Акту від 04.10.2017 №121/28-10-46-06-37713861 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Позивач вважає, що якщо апеляційна скарга Податкового органу по справі №812/1570/17 буде залишена судом апеляційної інстанції без задоволення, а рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 без змін, судовим рішенням, що набрало законної сили буде встановлено факт порушення Податковим органом вимог податкового законодавства під час здійснення перевірки Платника податків, за наслідками якої прийнято податкові повідомлення-рішення від 27.10.2017 №0009934606 та №0009944606. На підставі викладеного просив суд зупинити провадження у справі №812/273/18 до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/1570/17 та розгляд даного клопотання провести без участі представника.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.1-2).

Предметом спору у даній адміністративній справі є визнання противними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №0009934606 та №0009944606.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду також перебувала на розгляді справа №812/1570/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників ДФС про скасування наказу, визнання протиправними дій.

Предметом розгляду цієї справи було правомірність видання наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 17.08.2017 № 1806 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" та правомірність дій відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" з питань дотримання вимог податкового законодавства України в частині сплати військового збору за період з 01.04.2015 по 31.12.2016.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 по справі №812/1570/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 17.08.2017 № 1806 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит". Визнано протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" з питань дотримання вимог податкового законодавства України в частині сплати військового збору за період з 01.04.2015 по 31.12.2016 (а.с.125-129).

Вказаним судовим рішенням серед іншого було встановлено, що за результатами проведення перевірки складено акт від 04.10.2017 №121/28-10-46-06-37713861 та винесено податкові повідомлення-рішення від 27.10.2017 №0009934606 та №0009944606, які є предметом оскарження по справі №812/273/18.

Станом на теперішній час судове рішення по справі №812/1570/17 не набрало законної сили, оскільки оскаржується відповідачем в апеляційному порядку.

З даних КП «ДСС» вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 відмовлено у задоволені клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 р. у справі № 812/1570/17 залишено без руху (а.с.130-131).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд по даній справі є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по справі №812/1570/17, а тому є всі правові підстави для зупинення провадження у ній, у зв'язку з чим клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/273/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням по справі №812/1570/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників ДФС про скасування наказу, визнання протиправними дій.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №812/1570/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяН.М. Басова