Ухвала суду № 72707015, 13.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та залучення третьої особи

13 березня 2018 р. Справа №805/1329/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьова І.В., розглянувши заяву представника позивача про залучення третьої особи за позовом ОСОБА_1 до Державного судово-медичного експерта Добропільського відділення комунального закладу охорони здоров'я "Донецьке обласне бюро Судово-медичної експертизи" Кукуряна Валерія Анатолійовича про оскарження неправомірних дій та висновку судово-медичного експерта,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного судово-медичного експерта Добропільського відділення комунального закладу охорони здоров'я "Донецьке обласне бюро Судово-медичної експертизи" Кукуряна Валерія Анатолійовича (вулиця Гагаріна, 3, міська лікарня, місто Добропілля, Донецька область, 85001), в якій просить суд:

- Визнати дії відповідача державного лікаря судово-медичного експерта Кукурян Валерія Анатолійовича Добропільського відділення Комунального закладу охорони здоров'я "Донецьке обласне бюро Судово-медичної експертизи" неправомірними та незаконними, у зв'язку з викладеними ним висновками зазначених у Висновку експерта № 50 від 19 травня 2017 року.

- За наслідками розгляду цього позову зобов'язати відповідача посадову особу лікаря судово-медичного експерта Кукурян Валерія Анатолійовича Добропільського відділення Комунального закладу охорони здоров'я "Донецьке обласне бюро Судово-медичної експертизи" вчинити певні дії, а саме - скасувати Висновок експерта № 50 від 19 травня 2017 року як такий, що суперечить раніше встановленому експертному рішенню Висновку обласної Медико-соціальної експертизи від 06.04.2016 року (Акт № 529) та юридичним фактам і встановленим ним обставинам що містяться у Постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі № 805/1805/17-а.

Представник позивача у засідання від 13 березня 2018 року надав клопотання про залучення третьої особи з боку позивача без самостійних вимог на предмет позову.

Відповідач проти заяви не заперечував.

Згідно частини 2 ст. 49 які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що треба залучити до провадження Обласний центр медико-соціальної експертизи МОЗ України.

Крім того, суду потрібно витребувати пояснення з Обласного центра медико-соціальної експертизи МОЗ України стосовно обставин справи. Для цього потрібно більше часу.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зі змісту статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №805/1329/18-а для надання додаткового часу для подачі додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 8, 9, 180, 181, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи з боку позивача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи з боку позивача без самостійних вимог на предмет позову - Обласний центр медико-соціальної експертизи (Адрес: 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд. 14, Код ЄДРПОУ: 21958658).

Запропонувати третій особі надати пояснення стосовно обставин справи № 805/1329/18-а до 10 квітня 2018 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив стосовно обставин справи № 805/1329/18-а до 10 квітня 2018 року .

Відкласти підготовче засідання у справі №805/1329/18-а на 10 квітня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шинкарьова І.В.