Ухвала суду № 72706908, 26.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 лютого 2018 року Справа № 808/660/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Заступника прокурора Запорізької області – начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, який діє в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Запорізької області – начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді (далі – прокурор), який діє в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті (далі – позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 4 826,34 грн., що еквівалентно 165,60 євро відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 15.06.2017 на розрахунковий рахунок 31114106700002, одержувач: Державний бюджет України, код платежу: 22160100, код ЄДРПОУ 38031150, банк одержувача – ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Також, прокурором заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Прокурором не додержано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Так, прокурором в якості позивача зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті, у свою чергу вірним найменуванням позивача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є «Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)». Отже, прокурору необхідно уточнити найменування позивача.

Також, за приписами ч. 3 ст. 161 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач додав фіскальний чек та реєстр відправлених рекомендованих листів. Однак, із них, на відміну від рекомендованого листа з повідомленням, не вбачається, які саме документи були направлені відповідачу.

Крім того, за приписами п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, крім іншого, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не надав власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається факт наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У свою чергу, позивачем не зазначено про наявність чи відсутність у нього оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Заступника прокурора Запорізької області – начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, який діє в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

2. Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Прокурору необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, уточнити найменування позивача; надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити про факт наявності у прокурора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто прокурору з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Заступнику прокурора Запорізької області – начальнику управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, який діє в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус