
Справа № 161/1934/18
Провадження № 2/161/1412/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист порушеного права, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась з позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист порушеного права за умовами кредитного договору № 118/32 від 22.04.2008 року про дострокове повернення споживчого кредиту.
Позивачем на адресу суду подано клопотання, яке підтримано в судовому засіданні його представником про витребування в ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТзОВ «Довіра та Гарантія» оригіналів документів – квитанцій щодо часткової сплати кредитної заборгованості ОСОБА_2 у січні та у серпні 2015 року, у січні, у лютому та у грудні 2016, а також у січні, у лютому та у березні 2017 року та виписок за рахунками.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевказане, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист порушеного права – задовольнити.
Зобов’язати ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТзОВ «Довіра та Гарантія» надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області оригінали документів – квитанцій щодо часткової сплати кредитної заборгованості ОСОБА_2 у січні та у серпні 2015 року, у січні, у лютому та у грудні 2016, а також у січні, у лютому та у березні 2017 року та виписок за рахунками.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Судове рішення № 72706662, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/1934/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: