Ухвала суду № 72706202, 14.03.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2285/17-к

Провадження № 1-кп/175/151/17

Ухвала

Іменем України

14 березня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Мікуліної Н.А.,

захисників Білого І.М., Грищенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040000000904 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

У судове засідання до приміщення Дніпропетровського районного суду не з'явився свідок ОСОБА_4 у зв'язку з відрядженням за кордон, і не з'явився свідок ОСОБА_5, дистанційний допит якого заплановано з приміщення Печерського районного суду міста Києва.

Прокурор надала електронну заяву ОСОБА_4, у якій свідок просить допитати його в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, посилаючись на відсутність матеріальної можливості прибути до Дніпропетровського районного суду, а також повідомила, що свідок ОСОБА_5 просив про його дистанційний допит з приміщення Дарницького районного суду міста Києва, територіально наближеного до місця його роботи.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала можливий дистанційний допит зазначених свідків із вказаних ними судів, думку захисників і обвинуваченого, які заперечували проти такого допиту свідка ОСОБА_4, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому

розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно обґрунтування заяви свідка ОСОБА_4 і повідомлення прокурором прохання свідка ОСОБА_5, які не зможуть прибути до приміщення Дніпропетровського районного суду з об'єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення їх допиту в режимі відеоконференції з приміщень вищезазначених судів у різні дні судових засідань, погоджені зі сторонами.

У зв'язку з цим суд залишає поза увагою заперечення сторони захисту щодо дистанційного допиту свідка ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

18 квітня 2018 року о 10.00 годині провести дистанційний допит в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва свідка ОСОБА_5, дата народження та адреса проживання у м. Києві невідомі (контактний телефон НОМЕР_1).

23 квітня 2018 року о 10.00 годині провести дистанційний допит в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області свідка ОСОБА_4, дата народження невідома, проживає АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2).

Доручити відповідальним службовим особам Дарницького районного суду міста Києва та Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу свідків, вручити їм пам'ятки про їх процесуальні права та обов'язки, й перебувати поряд з ними до закінчення допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко