
Справа № 209/578/18
Провадження № 2/209/655/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви з доданими документами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити між нею та ОСОБА_3 спільне майно подружжя, що було придбано в період шлюбу, наступним чином: визнати за нею право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,2 кв.м., жилою площею 28,5 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 23,6 кв.м., жилою площею 12,7 кв.м.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статі 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначені:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);
- докази на підтвердження дійсної вартості майна подружжя, яке позивач просить розділити між нею та відповідачем, в тому числі квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_3.
Надані позивачем копія договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4, свідоцтво про право власності на житло – квартиру за адресою: АДРЕСА_5 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не містять відомостей про дійсну вартість нерухомого майна на момент звернення до суду із позовом.
Згідно п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Крім того, позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У позовній заяві позивач просить відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на те, що вона є інвалідом третьої групи безстроково та отримує невелику пенсію.
Згідно довідки про розмір пенсії, вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 2116,50 грн.
Пунктом 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи щомісячний розмір доходів позивача та наявність нерухомого майна, суд вважає відсутніми підстави для відстрочення сплати судового збору.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 136, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору за її позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, в якій зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); докази на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин щодо дійсної вартості майна подружжя, яке позивач просить розділити між нею та відповідачем, в тому числі квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_3.
Додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі одного відсотка від ціни позову на р/р 31210206700015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, код ОКПО 38028588, МФО 805012, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ суду 02890802, призначення платежу – судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.
Роз’яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 72706136, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/578/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: