Ухвала суду № 72706120, 02.03.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3690/14-ц

провадження №2/176/34/18

УХВАЛА

02 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 серпня 2008 року на загальну суму 19400,82 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Сторони, повідомлялися про день та час підготовчого засідання, до суду не з’явилися.

При цьому від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності відповідача.Одночасно подав клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу кредитної справи і всі пов’язані документи, які були створені на виконання заяви – анкети складеної 14.08.2008 року від імені ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (оригінал заяви – анкети, договір на обслуговування карткового рахунку, розрахункові документи).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки представником відповідача виконані вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

У зв'язку з клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитної справи і всі пов’язані документи, які були створені на виконання заяви – анкети складеної 14.08.2008 року від імені ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (оригінал заяви – анкети, договір на обслуговування карткового рахунку, розрахункові документи).

Копію ухвали направити до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Витребуванні докази надати до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до 01 травня 2018 року.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська