Ухвала суду № 72705894, 14.03.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/293/18-к

Провадження № 1-кп/175/20/18

Ухвала

Іменем України

14 березня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440002848 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Тернове Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Під час судового засідання прокурор заявив усне клопотання про проведення дистанційного допиту з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області судового експерта - ОСОБА_2 для надання роз'яснень по проведеному ним експертному дослідженню.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно клопотання прокурора у зв'язку з віддаленістю місця проживання, експерт не зможе прибути до приміщення Дніпропетровського районного суду, а тому вважаю доцільним проведення його допиту в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду, доручивши відповідальній службовій особі цього суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу спеціаліста, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Нероди Д.Д. - задовольнити.

Провести дистанційний допит в режимі відеоконференції судового експерта - ОСОБА_2 (контактний телефон НОМЕР_1) 27 березня 2018 року о 12.30 годині з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити відповідальній службовій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу судового експерта, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, й перебувати поряд з ним до закінчення допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко