Ухвала суду № 72705735, 05.12.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

05.12.17

У Х В А Л А Справа № 200/20808/18

Іменем України Провадження № 1кс/200/12628/18

05 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040000001104 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність надання доступу до зазначених у клопотанні речей і документів обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000001104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000001104 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк»), яке є державним банком (сто відсотків статутного капіталу якого належать державі), на протиправні дії арбітражного керуючого ОСОБА_3, діями якого банку завдано майнової шкоди, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у вищевказаних речах і документах, зазначених слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України – відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), які знаходяться у володінні ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, адреса: м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1а, а саме:

- облікової (реєстраційну та звітну частини) справи ТОВ «Перспектива Плюс» (код 37276676);

- декларації ТОВ «Перспектива Плюс» (код 37276676) з ПДВ, з усіма без виключення додатками до них, за період з 01.01.2014 року по цей час;

- декларації ТОВ «Перспектива Плюс» (код 37276676) з податку на прибуток, за період з 01.01.2014 року по цей час;

- декларації ТОВ «Перспектива Плюс» (код 37276676) за формою 1ДФ, за період з 01.01.2014 року по цей час;

- звітів єдиного соціального внеску ТОВ «Перспектива Плюс» (код 37276676), за період з 01.01.2014 року по цей час;

- усіх без виключення актів перевірок ТОВ «Перспектива Плюс» (код 37276676) за весь період;

- роздруківки з відомостями про всі розрахункові рахунки ТОВ «Перспектива Плюс» (код 37276676).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 05 січня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко