Рішення № 72705462, 13.03.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/108/18

Провадження № 2-о/226/24/2018

РІШЕННЯ

іменем України

13.03.2018 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивував тим, що він народився 19.05.1977, а 08.06.1977 його батьки уклали шлюб між собою в м. Новошахтинську Ростовської області. Після укладення шлюбу мати, ОСОБА_3, взяла прізвище батька – ОСОБА_2. Його народження батько зареєстрував 14.06.1977 вже після укладення шлюбу, батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_2. Після одруження його мати не встигла отримати новий паспорт на прізвище «Скороварова», оскільки батько помер і вони з матір’ю переїхали жити до України. Нового шлюбу мати не укладала. 02.10.2017 мати померла, після її смерті залишилася спадщина у вигляді нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Мирноград, м-н Молодіжний, буд.37, прим.90. В січні 2018 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення документів на спадщину, проте йому було відмовлено через те, що у них з матір’ю різні прізвища і родинні відносини не підтверджено жодним документом. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3, встановивши, що вона є його матір’ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, додавши до викладеного у заяві, що заявникові невідомо, чому мати так і не змінила паспорт на шлюбне прізвище, за її життя це питання не обговорювалося в родині і ОСОБА_2 не був обізнаний у тому, що ця обставина буде підставою для відмови у спадкуванні.

Представник Мирноградської міської ради до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, де зазначив про відсутність заперечень проти вимог ОСОБА_2

Суд, заслухавши представника заявника, свідків , дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз’яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 з причини відсутності документів, що підтверджують їхній родинний зв'язок.

ОСОБА_3 померла 02.10.2017 в м. Мирнограді (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, 08.06.1977 у Пищулінській сільській раді с. Хмелинець Єлецького району Ліпецької області ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_3, яка народилася 04.03.1957 в м. Новошахтинську Ростовської області, після укладення шлюбу дружина набула прізвище «Скороварова» (а.с.8).

Відповідно до паспорту ВС 743857, ОСОБА_3 народилася 04.03.1957 в м. Новошахтинську Ростовської області (а.с.5-7).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_2, його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.8).

Опитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили судові, що тривалий час, щонайменш з 1960 року, вони були сусідами ОСОБА_3, мешкали в будинку №15 пров. Львівського в м. Мирнограді, в той час як заявник жила в будинку №2 того ж провулку, перебували з нею в дружніх відносинах. Вона поїхала вчитися до Ліпецької області, але наприкінці 1977 року повернулася із немовлям – ОСОБА_2, вказавши, що чоловік трагічно загинув. Едуарда вона виховувала сама, саме в м. Димитрові, вони дійсно мати і син. В жовтні 2017 року ОСОБА_3 померла.

З викладеного вбачається, що доводи заявника щодо наявності родинного зв’язку як сина і матері між ним та ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження дослідженими доказами.

Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки пов’язане з подальшою реалізацією права на спадкування. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_2, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 (м. Мирноград, вул. Говорова, 5, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка народилася 04.03.1957 в м. Новошахтинську Ростовської області та померла 02.10.2017 в м. Мирнограді Донецької області, є рідною матір’ю ОСОБА_2, який народився 19.05.1977 в с. Малий Белевець Єлецького району Ліпецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 13.03.2018.

Суддя: В.С. Салькова