Ухвала суду № 72705460, 12.03.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/44/18

Провадження № 2/222/137/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частку земельної ділянки (паю) площею 14,240, розташованої на території Зеленоярської сільської ради Нікольського району Донецької області, в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 12.09.2013 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 17.01.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з’явилися, у зв’язку з чим підготовче провадження проведено без їх участі в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проте, представником позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 подано письмове клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області на належного ОСОБА_5 у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, а також про залучення по даній справі в якості співвідповідача спадкоємця померлої ОСОБА_3 – ОСОБА_6.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача.

За змістом ст.51 ЦПК України, суд вправі замінити первісного відповідача належним відповідачем, а також залучити до участі у справі співвідповідача за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження.

Отже, враховуючи, що позивач наполягає на тому, що позов пред’явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом і просить замінити первісного відповідача, а також наявність спадкоємця який прийняв спадщину, що є предметом спору, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Донецької області на належного – ОСОБА_5 у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, а також залучити до участі у справі в якості співвідповідача спадкоємця який прийняв спадщину – ОСОБА_6, оскільки прийняте судом рішення може безпосередньо вплинути на їх права та обов’язки.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про заміну відповідача та залучення співвідповідача – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом первісного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Донецької області на належного відповідача ОСОБА_5 у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Визначити відповідачам по справі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Зобов’язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а суду до першого судового засідання надати докази такого відправлення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська