Рішення № 72705378, 14.03.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/571/18

2-о/221/155/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Володимирська селищна рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 послалась на те, що ОСОБА_2 є її матір’ю, а метою встановлення даного факту є отримання спадщини за заповітом після її смерті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала з вищезазначених підстав і просила їх задовольнити.

Представник заінтересована особа: Володимирська селищна рада Волноваського району Донецької області до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 25 серпня 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.7). На випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй донці ОСОБА_1 (а.с.11). З метою прийняття спадщини за заповітом заявниця звернулась до приватного нотариуса Волноваського районного нотариального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотариусом було заведено спадкову справу №4/2018, однак в оформленні спадщини ОСОБА_1 було відмовлено, через відсутність документального підтвердження родинного зв’язку заявниці ОСОБА_1 та її матір’ю ОСОБА_2, оскільки відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, дошлюбне прізвище заявниці – Чибісова (а.с. 5), а в свідоцтві про її народження серії І-НО №460798, складеного російською мовою відділом реєстрації актів цивільного стану в Пролетарському районі м. Донецьк її батьками вказано: «Чибисов Юрий Павлович» та «Пугач Галина Сергеевна» (а.с.4). Прізвище матері змінено з «Пугач» на «Чибисову» 18.10.1974 року після укладення шлюбу (а.с.9).

Відповідно до законодавства України заявниця має сплатити податок у розмірі 5% замість 0% ставки податку від вартості успадкованого майна, якщо родинні відносини не будуть підтвердженні у судовому порядку.

Ст. 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення такого факту залежить виникнення майнових прав заявника. Тому суд визнає вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтованими, такими що ґрунтуються на законі, підтверджуються доказами по справі, тому їх слід задовольнити.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 124 Конституції України, ст. 315 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бердянськ Запорізькі області є матір’ю ОСОБА_1, 02.07.1963 року народженця, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скаргибезпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мохов Є.І.