Ухвала суду № 72705231, 14.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/787/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.

Доповідач :Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2018 рокуСправа № 128/1937/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 19 грудня 2011 року в сумі 35 606,68 грн. та судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 1 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

7 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення; відстрочити сплату судового збору не більше як до ухвалення судового рішення у справі; заочне рішення скасувати та в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити повністю.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення відповідач зазначив те, що у встановлений законом строк - 1 березня 2018 року ним було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, проте ухвалою суду апеляційної інстанції від 2 березня 2018 року скаргу йому було повернуто без розгляду. Копію цієї ухвали від отримав 6 березня 2018 року, а 7 березня 2018 року подав нову апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на час ухвалення судом першої інстанції заочного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області залишено без задоволення 1 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 2 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення суду у цій справі повернуто без розгляду, оскільки вона подана з порушенням порядку її подання - безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

За наведених обставин апеляційний суд вважає, що відповідачу ОСОБА_2 слід поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Разом з тим апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору не більше як до ухвалення судового рішення у справі з тих підстав, що у зв'язку з численними судами, які значно погіршили його майновий стан, та тією обставиною, що він не працює, його майновий стан не дозволяє навіть частково сплатити судовий збір.

Згідно положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені в апеляційній скарзі обставини щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не дають підстав для задоволення такого клопотання; такі доводи не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, оскільки відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що він дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, а безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З огляду на викладене, заявлене клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає, а тому він має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі, визначеному п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідного до якого за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що була чинною не день подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із ціни позову 35 606,68 грн., за подання до суду апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 2 400 грн. (дві тисячі чотириста грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 136, 185, 354, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська