
Справа № 127/27361/17
Провадження №11-п/772/140/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді: Дедик В.П.
суддів: Нешик Р.І., Спринчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрука Г.М. про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України для об'єднання з кримінальним провадженням у якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжчого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд до Томашпільського районного суду,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України разом із поданням судді Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрука Г.М. про визначення підсудності, який зазначає, що в підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про об'єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Томашпільському районному суді Вінницької області, та подане клопотання судом було задоволено, так як в провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.
Заслухавши доповідача та розглянувши подання судді Вінницького міського суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до Томашпільського районного суду для об'єднання з іншим кримінальним провадженням, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки зазначена підстава не передбачена ч. 1 ст. 34 КПК України.
Апеляційний суд може визначити підсудність у випадках, передбачених КПК та самостійно визначає суд куди має бути передано кримінальне провадження, але не передає кримінальне провадження для об'єднання до іншого районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 ч. 1 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
В подані судді Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрука Г.М. про визначення підсудності та направлення кримінального провадження (№ справи в суді 127/27361/17) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до Томашпільського районного суду Вінницької області для його об'єднання з іншим кримінальним провадженням № 153/813/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.П. Дедик Р.І. Нешик В.В. Спринчук
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 72705201, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/27361/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: