Ухвала суду № 72705199, 02.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/27/16-к

Провадження №21-з/772/14/18

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В. Федчука В.В.

розглянув «02» березня 2018 року у відкритому судовому засіданні заяву начальника Вінницької виправної колонії №86 Дудоладова А.А. про роз'яснення судового рішення, -

Встановив:

Начальник Вінницької виправної колонії №86 Дудоладов А.А. звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення судового рішення Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2017 року, оскільки існують неточності в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області, а саме в резолютивній частині ухвали.

Заява мотивована тим, що до установи для подальшого відбування призначеного покарання прибув ОСОБА_2 якого було засуджено 27.04.2017 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 72 КК України.

24.11.2017 року Апеляційнийм судом Вінницької області вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2017 року скасовано, визнано винним ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3. 70 ч.4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання за цим вироком покарання, відбуте частково за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 07.06.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

З метою незрозумілості в частині зарахування строку попереднього ув'язнення, начальник Вінницької виправної колонії №86 Дудоладов А.А. звернувся до суду з даним клопотанням про роз'яснення виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2017 року в частині зарахування строку попереднього ув'язнення.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 380 КПК України , - якщо судове рішення є незрозумілим, суд , який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеного витікає, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2017 року вирок скасовано, визнано винним ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3. 70 ч.4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання за цим вироком покарання, відбуте частково за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 07.06.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до викладеного, апеляційний суд роз'яснює, що ОСОБА_2 проводити зарахування на підставі ч.5 ст. 72 КК України з 07.06.2016 року по 24.11.2017 рік, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі та зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком в строк покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2017 року з моменту затримання засудженого 28.04.2016 року по 24.11.2017 рік, тобто відбуту частину за попереднім вироком з розрахунку день за день.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника державної установи «Вінницька виправної колонії» №86 Дудоладова А.А. про роз'яснення судового рішення -задовольнити.

Роз'яснити рішення Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2017 року та вказати, що ОСОБА_2 проводити зарахування на підставі ч.5 ст. 72 КК України з 07.06.2016 року по 24.11.2017 рік, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі та зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком в строк покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2017 року з моменту затримання засудженого 28.04.2016 року по 24.11.2017 рік, тобто відбуту частину за попереднім вироком з розрахунку день за день.

Судді:

Ващук В.П. Мішеніна С.В. Федчук В.В.

Згідно з оригіналом: