Ухвала суду № 72705132, 14.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/876/18

Провадження 2/127/151/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Качанюк О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру.

Судом 22.01.2018 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву.

Позивач та його представник в засіданні зазначили про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримали.

Представником відповідача16.02.2018 року суду надано відзив на позов.

Суду відповідь на відзив позивачем та заперечення на відповідь відповідачем не надано.

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2018 року Комунальним підприємством «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» суду надано інвентаризаційну справу на об’єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_1, про що повідомлено учасників справи.

Представником позивача надано відповідь Головного управління статистики у Вінницькій області від 22.02.2018 року на запит щодо ЖБК «Братськ», яка приєднана до матеріалів справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

В ході підготовчого засідання судом було роз’яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; через канцелярію суду докази не подано; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Представником позивача та представником відповідача через канцелярію суду подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Клопотання обґрунтовані тим, що ордер на спірне нерухоме майно, зокрема, видано й на ім’я ОСОБА_4, яка є дружиною позивача, і ОСОБА_5, яка є його донькою. Учасники справи вважають, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов’язки цих осіб. Представник позивача просила залучити третіх осіб на стороні позивача.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача свої клопотання підтримали і просили задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов'язки цих осіб, враховуючи предмет спірних правовідносин.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що на сьогодні право власності на спірний об’єкт нерухомого майна, зареєстровано за ОСОБА_6.Суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки даної особи, що не є стороною у справі.

Тому, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6, з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст.ст. 181, 192, 199 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третіх осіб до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне попередити третіх осіб, що письмові докази подаються в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Сторони по справі повідомили суд про неможливість укладення мирової угоди.

Учасниками справи не повідомлено суд про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з’ясовано, що позивач просить судові витрати залишити за ним, а представником відповідача до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з власної ініціативи суду – ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання: Російська Федерація, АДРЕСА_2)

Запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити третім особам:

- пояснення щодо позовута/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 – ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Вінницької міської ради (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59) про визнання права власності на квартиру до судового розгляду по суті на 04 квітня 2018 рокуо 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасників справи повідомити про місце, дату і час судового засідання.

Надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копії позовної заяви із доданими до неї документами, копії відзиву на позов із доданими до нього документами та дану ухвалу суду рекомендованими листами із повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.03.2018 року.

Суддя: