Ухвала суду № 72705127, 13.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5116/18

Провадження № 2/127/899/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконкому Вінницької міської ради про зміну договору найму жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, виконкому Вінницької міської ради, в якій просили:

1) постановити рішення, яким виділити в користування позивачів дві кімнати площею по 17,07 кв.м., ОСОБА_5 кімнату площею 10,5 кв.м. підсобні приміщення кухню, коридор, туалет та ванну залишити в загальному користуванні;

2) зобов’язати виконавчий комітет Вінницької міської ради укласти з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 договір найму житлового приміщення, а саме на дві кімнати площею 17,07 кв.м. та 17,07 кв.м.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог пунктів 9 та 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачами при звернені до суду одночасно заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру, які наведені вище.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » роз’яснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, за подання позивачами двох позовних вимог немайнового характеру, їм необхідно сплатити судовий збір за кожну з позовних вимог.

Крім того, згідно з абз. 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, з позовної заяви, що надійшла до суду кожному позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну з позовних вимог, що з урахуванням заявлених позовних вимог складає 1409,60 грн. (704,80*2) – з кожної особи (позивача).

Отже, враховуючи те, що при зверненні до суду лише одним з позивачів – ОСОБА_2, згідно з квитанцією №30184740 від 26.02.2018р. сплачено судовий збір в розмірі 704,80,00 грн., усуваючи недоліки позовної заяви ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 704,8 грн. з іншої вимоги немайнового характеру, а решті трьом позивачам необхідно надати суду докази сплати судово збору в розмірі 1409,60 грн. (кожним з трьох позивачів).

Загальна сума судового збору з даної позовної заяви становить 5638,40 грн.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно:

- сплатити кожним з позивачів судовий збір в сумі 1409,80 грн.

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконкому Вінницької міської ради про зміну договору найму жилого приміщення підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконкому Вінницької міської ради про зміну договору найму жилого приміщення, залишити без руху.

Надати позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та запропонувати кожному з позивачів сплатити судовий збір в сумі 1409,80 грн., надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також надати підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: