Ухвала суду № 72705023, 06.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14855/17

Провадження № 2/127/6697/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана позовна заява.

06.03.2018 року представником позивача було подано клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, оскільки 18.10.2017 року вже ухвалено рішення Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/16491/17 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити дії, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області 30.11.2017 року залишено без змін.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законно ї сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 року, яке набуло законної сили 30.11.2017 року, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов’язання вчинити дії щодо вилучення запису про обтяження рухомого майна ПАТ «ВіЕйБі Банк» за виконавчим провадженням № 45016276 за № 14591263 від 20.10.2014 року було відмовлено.

Предметом позовних вимог у даній справі є вилучення запису про обтяження рухомого майна ПАТ «ВіЕйБі Банк» за виконавчим провадженням № 45016276.

Тому суд вважає, що на момент звернення позивача до суду з позовом по даній цивільній справі, обставини справи, підстави та предмет спору не змінились.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, спір з приводу вилучення запису про обтяження рухомого майна ПАТ «ВіЕйБі Банк» за виконавчим провадженням № 45016276, пред’явлений ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, вже розглянуто судом, що унеможливлює повторний розгляд справи в спорі між тими самими сторонами з того самого предмету і з тих самих підстав.

Суд роз’яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 18, ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов’язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2018 року.

Суддя О.О. Жмудь