Постанова № 7270450, 24.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.09Справа №2а-2757/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

Судді Майсак О.І.,

при секретарі: Слонімець Т.І,

за участю: представника позивача Ксенз О.М. (дов. № 3711/9/10-0 від 07.12.2009 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 880,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 880,00 грн. Вказує, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 являвся платником єдиного податку протягом 2007 року. На день подання позову відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 880,00 грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 880,00 грн.

Ухвалою від 10 грудня 2009 року відкрито провадження по адміністративній справі.

11 грудня 2009 року підготовче провадження було закінчено та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та просить позов задовольнити. Повідомив, що 07 грудня 2006 року відповідач подав заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік з зазначенням виду діяльності поліграфія. Відповідачу була встановлена щомісячна ставка Єдиного податку у розмірі 80 грн. За результатами року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 880,00 грн. у звязку з несплатою. До теперішнього часу зазначена заборгованість не погашена.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позовну заяву не надав. Про час та місце проведення судового засідання по справі повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього на поштовому повідомленні (а.с. 20).

З огляду на вказане, суд вважає за можливе, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В Державній податковій інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя перебуває на обліку як платник податків і зборів (обовязкових платежів) фізична особа-підприємець ОСОБА_2, зареєстрований Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя 20.06.2006 року (а.с.7-8).

Згідно ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків та зборів є юридичні і фізичні особи на яких згідно законам України покладений обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).

Відповідно до п. 3 ст. 9 зазначеного закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст. 2 Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України від 3 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця. Відповідач у 2008 році була платником єдиного податку (свідоцтво про сплату єдиного податку серії Е № НОМЕР_2, дійсного з 12.06.2008 року).

Відповідно до заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 07.12.2006 року (а.с.9) відповідач здійснював наступний вид діяльності: поліграфія.

Ставка єдиного податку за один місяць здійснення такого виду підприємницької діяльності складала 80,00 грн.

Порушуючи вимоги ст. 2 Указу «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» у встановлений термін відповідачем сплата єдиного податку не здійснювалась, у звязку з чим на даний час відповідач має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 880,00 грн., що підтверджується даними облікової катки (а.с.11-14).

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті у рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість з єдиного податку у сумі 880,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 880,00 грн. Вказує, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 являвся платником єдиного податку протягом 2007 року. На день подання позову відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 880,00 грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 880,00 грн.

Ухвалою від 10 грудня 2009 року відкрито провадження по адміністративній справі.

11 грудня 2009 року підготовче провадження було закінчено та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та просить позов задовольнити. Повідомив, що 07 грудня 2006 року відповідач подав заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік з зазначенням виду діяльності поліграфія. Відповідачу була встановлена щомісячна ставка Єдиного податку у розмірі 80 грн. За результатами року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 880,00 грн. у звязку з несплатою. До теперішнього часу зазначена заборгованість не погашена.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позовну заяву не надав. Про час та місце проведення судового засідання по справі повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього на поштовому повідомленні (а.с. 20).

З огляду на вказане, суд вважає за можливе, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В Державній податковій інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя перебуває на обліку як платник податків і зборів (обовязкових платежів) фізична особа-підприємець ОСОБА_2, зареєстрований Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя 20.06.2006 року (а.с.7-8).

Згідно ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків та зборів є юридичні і фізичні особи на яких згідно законам України покладений обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).

Відповідно до п. 3 ст. 9 зазначеного закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст. 2 Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України від 3 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця. Відповідач у 2008 році була платником єдиного податку (свідоцтво про сплату єдиного податку серії Е № НОМЕР_2, дійсного з 12.06.2008 року).

Відповідно до заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 07.12.2006 року (а.с.9) відповідач здійснював наступний вид діяльності: поліграфія.

Ставка єдиного податку за один місяць здійснення такого виду підприємницької діяльності складала 80,00 грн.

Порушуючи вимоги ст. 2 Указу «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» у встановлений термін відповідачем сплата єдиного податку не здійснювалась, у звязку з чим на даний час відповідач має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 880,00 грн., що підтверджується даними облікової катки (а.с.11-14).

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті у рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість з єдиного податку у сумі 880,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3, МФО 384812, р/р НОМЕР_4, МФО 384812 в СФ «Банк «Фінанси та Кредит») в доход Нахімовського місцевого бюджету (на р/р 34211379700008, код платежу 16050200, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606) заборгованість з єдиного податку у розмірі 880,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяпідписО.І. Майсак