Ухвала суду № 72704488, 12.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/149/2018

130/523/18

У Х В А Л А

12.03.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької областуі Шепель К.А.,

за участю секретаря судових засідань Бондар С.В.,

розглянувши клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка А.М. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №42018021130000005 від 22 січня 2018 року, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що невстановлена особа, заздалегідь розмістивши на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж трактора, під час телефонної розмови 7 січня 2018 року про обумовлення його продажу із ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа коштами останнього в сумі 33000 грн.

За даним фактом 16 січня 2018 року Жмеринською місцевою прокуратурою були внесені відомості до ЄРДР за №42018021130000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

В ході проведення слідчих дій встановити осіб, які б могли вчинити цей злочин, не представилося можливим, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 7 січня 2018 року зателефонував на номер, вказаний в оголошенні, а саме - НОМЕР_1, а також на номер НОМЕР_2 до менеджера на ім'я ОСОБА_5. Окрім того, 8 січня 2018 року ОСОБА_5 також телефонував на номер телефону НОМЕР_3 до водія на ім"я ОСОБА_1. У зв'язку із цим є необхідність перевірки користувачів мобільних телефонів із зазначеними номерами на причетність до вчинення злочину, шляхом відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості в період часу з 00-00 год 7 січня 2018 року по 00-00 год 11 січня 2018 року та його пересування на місцевості до та після вчинення злочину.

Інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар», отримання якої має суттєве значення для встановлення можливих осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, подав заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі слідчого та представників оператора мобільного зв'язку.

До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження №42018021130000005, копію заяви ОСОБА_4, копії банківських квитанцій про переведення коштів, копію протоколу допиту потерпілого.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пункт 7 статті 162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 КПК України).

Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка А.М. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №42018021130000005 від 22 січня 2018 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Майченко Анатолію Миколайовичу, а також старшому оперуповноваженому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Килівнику Олександру Олександровичу та оперуповноваженим старшому лейтенанту поліції Матвієнку Ярославу Андрійовичу, лейтенанту поліції Мартиненку Антону В’ячеславовичу, лейтенанту поліції Андрійченку Юрію Андрійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій шляхом зняття копії інформації:

- ПрАТ «Київстар», (юридична адреса проспект Червонозоряний 51, м. Київ 03110, поштова адреса вул. Дегтярівська 53 м. Київ 03113, код ЄДРПОУ 21673832, електронна пошта -info@kyivstar.ua), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналів мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, час та місце купівлі вказаних стартових пакетів, поповнення рахунків зазначених номерів у період часу з 00 години 00 хвилини 07 січня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року.

Надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок терміналів з номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв'язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

6. місце купівлі вказаних стартових пакетів, поповнення рахунків зазначених номерів.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати слідчого суддю.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя К.Шепель