Рішення № 72704458, 14.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/209/18

Провадження по справі № 2/129/336/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради, третя особа зі сторони відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

30.01.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, оскільки вона є спадкоємицею за заповітом на житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. матері ОСОБА_4, яка власними працею у 1959 р. спорудила житловий будинок, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не здійснила його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.41-43).

Представник відповідача Кунянської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.47).

Третя особа зі сторони відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.44-46).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. матері ОСОБА_4, яка власними працею у 1959 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не здійснила його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то їй як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч. 1 ст. 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. матері ОСОБА_4, яка власними працею у 1959 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вела господарство, але за життя не здійснила його технічної інвентарізації та державної реєстрації, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Вінницької області.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2017р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 87 р. померла ОСОБА_4 (а.с.9);

- довідкою Кунянської сільської ради від 26.06.2017р. № 936 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1, разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_3.(а.с.10);

- довідкою Кунянської сільської ради від 07.12.2017р. № 2452 про те, що ОСОБА_4 являлась власником робочого двору в АДРЕСА_1 Гайсинського району. (а.с.11);

- державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 17.01.2011р. на ім'я ОСОБА_4 (а.с.12);

- заповітом від 21.08.2007 р. посвідченого секретарем виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району, яким ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй і на що вона матиме право за законом, за заповітом заповіла ОСОБА_1 (а.с.13);

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2018р. № 32/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.(а.с.14);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 Гайсинського району на ім'я ОСОБА_1.(а.с.15-17).

Керуючись ст. ст. 12-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: