Ухвала суду № 72704117, 13.03.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 912/3379/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3379/17

за позовом: Селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ", 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне

до відповідача: Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 28

- Пишненської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне, вул. Шкільна, 3

про визнання укладеним договору, зобов'язання здійснити державну реєстрацію,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 16 від 05.02.18; ОСОБА_2, довіреність № 18 від 08.02.18 залишили залу судового засідання;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 31-11-0.61-97/2-18 від 03.01.18;

від 3-х осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "ПАВЕЛ" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати укладеним договір оренди землі № 42/2011 від 16.06.2011, укладений між СФГ "ПАВЕЛ" (Орендар) та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (Орендодавець), згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 42,00 га, в тому числі ріллі 42,00 га, строком оренди на десять років, кадастровий номер земельної ділянки 3521987500:02:000:9201;

- зобов'язати сторони здійснити державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521987500:02:000:9201.

Ухвалою від 16.11.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3379/17. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Долинську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Пишненську сільську раду Долинського району Кіровоградської області.

14.12.2017 на адресу господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою від 12.01.2018, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", господарський суд ухвалив розглядати справу № 912/3379/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 12.01.2018.

Представник позивача в підготовче засідання 12.01.2018 не з'явився. Натомість, 12.01.2018 на адресу суду надійшла заява Селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ" про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням позивачу часу для залучення у якості представника - адвоката (фахівця у сфері права), оскільки змінами до Господарського процесуального кодексу України встановлений порядок залучення у якості представника сторони адвоката, який не перебуває у трудових відносинах з позивачем.

Ухвалою від 12.01.2018 господарським судом відмовлено в задоволенні поданого клопотання та відкладено підготовче засідання на 05.02.2018.

Представники позивача в підготовче засідання 05.02.2018 не з'явились, хоча позивач належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 15.02.2018.

Позивач у судове засідання 15.02.2018 також не з'явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

В судовому засіданні 15.02.2018 оголошувалась перерва до 13.03.2018.

13.03.2018 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні приймали участь представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 208 Господарського процесуального кодексу України, суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них.

До надання учасникам справи вступного слова, представники позивача залишили залу судового засідання. При цьому головуючим роз'яснено позивачу, що такі дії можуть стати підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Господарський суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

За змістом ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Учасники справи зобов'язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ч.ч. 3-4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою. У разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, вирішення спору без участі позивача є порушенням принципу диспозитивності.

Зважаючи на вищезазначені обставини неодноразової неявки у судове засідання позивача, оскільки розгляд справи без участі позивача є порушенням принципу диспозитивності, беручи до уваги, що позивачем у цій справі не подано заяву про розгляд справи за його відсутності, а також враховуючи той факт, що представники позивача залишили залу судового засідання, відповідно є підстави для залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 202, ст.ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ" до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області про визнання укладеним договору, зобов'язання здійснити державну реєстрацію у справі № 912/3379/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Селянському фермерському господарству "ПАВЕЛ" за адресою: 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне; Головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26; Долинській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 28; Пишненській сільській раді Долинського району Кіровоградської області за адресою: 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне, вул. Шкільна, 3.

Повний текст ухвали виготовлено на підписано 14.03.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.