Ухвала суду № 72704112, 14.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3588/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аграманта”

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Джулинське хлібоприймальне підприємство”

про стягнення 532 009,66 грн

по скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джулинське хлібоприймальне підприємство» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції від 31.01.2018 ВП №54664232

Суддя С.І. Чонгова

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.12.2016 у справі №911/3588/16 позовні вимоги задоволено позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Джулинське хлібоприймальне підприємство” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аграманта” 532 009,66 гривень основного боргу, а також 7995,00 гривень в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

03.01.2017 видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 08.12.2016 у справі №911/3588/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2017 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аграманта” його правонаступником – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Паритет” (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 154, ідентифікаційний код 38358377).

14.03.2018 до господарського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джулинське хлібоприймальне підприємство» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції від 31.01.2018 ВП №54664232.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Господарський суд звертає увагу скаржника на те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених статтями 162, 164 ГПК.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, скаржником порушено зазначені вимоги та не надано докази направлення копії скарги з доданими до неї документами стягувачу та органу ДВС.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джулинське хлібоприймальне підприємство» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції від 31.01.2018 ВП №54664232 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом п’яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази направлення копії скарги з доданими до неї документами стягувачу та органу ДВС.

3. Роз’яснити скаржнику (боржнику), що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити скаржнику (боржнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.03.2018.

Суддя С.І. Чонгова