Ухвала суду № 72703976, 13.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/23272/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпостач Україна»

про стягнення 45 000 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпостач Україна», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45 000,00 грн.

Підставою позовних вимог є те, що теплообмінник фторопластовий П7-2Н-01, переданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА» Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЄВРОМЕТ» згідно видаткової накладної №71503 від 15.07.2016р. на підставі договору №0505/1 від 05.05.2016р., не відповідає умовам правочину щодо якості товару, а зокрема, визначеним договорі та додатках до нього технічним характеристикам. Вказані обставини, на думку, заявника свідчать про наявність підстав для стягнення з відповідача вартості поставленого товару у відповідності до приписів ст.678 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 р. порушено провадження у справі № 910/23272/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2017 р.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позову заперечував, з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА» було належним чином виконано умови договору №0505/1 від 05.05.2016р. частині поставки товару у відповідності до визначених контрагентами характеристик. До того ж, відповідачем наголошено на відсутності доказів істотного порушення вимог щодо якості товару. Крім того, вказаним учасником судового процесу зазначено про порушення покупцем порядку приймання товару по якості, який визначено Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживача №П-7.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016р. порушено провадження у справі № 910/23272/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2017р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою від 14.07.2017р. по справі №910/23272/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 123, ЄДРПОУ 36790222) Цепі Юлії Володимирівні (свідоцтво №1174 від 31.10.2007р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2017р. провадження у справі №910/23272/16 зупинено на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду №910/23272/16 від 14.07.2017р. та отримання висновку судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» Цепи Юлії Володимирівни.

Супровідним листом від 31.07.2017р. Господарського суду міста Києва судом було направлено на адресу експертної установи матеріали справи №910/23272/16 для проведення експертного дослідження та вирішення питань, що поставлені в ухвалі суду.

14.02.2018р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет» про призначення іншої експертної установи чи окремого атестованого судового експерта для проведення судової експертизи по справі.

Листом від 19.02.2018р. суд просив експерта матеріали справи №910/23272/16 на адресу Господарського суду міста Києва для вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет».

01.03.2018р. до суду повернулись матеріали справи разом з повідомленням №СЕ-1225-6-891.17 від 16.02.2018р. судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» Цепи Юлії Володимирівни про неможливість надання висновку у господарській справі №910/23272/16, з огляду на не проведення попередньої оплати експертного дослідження.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою вирішення питання щодо подальшого проведення по справі судової експертизи та вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет» про призначення іншої експертної установи чи окремого атестованого судового експерта, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі №910/23272/16 та виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/23272/16.

2. Викликати сторін для у судове засідання 16.04.17 о 12:30 год. для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет» про призначення іншої експертної установи чи окремого атестованого судового експерта та питання щодо подальшого проведення експертного дослідження по справі.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Запропонувати сторонами надати пояснення з приводу подальшого проведення експертного дослідження по справі.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімпостач Україна» ознайомитись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет» про призначення іншої експертної установи чи окремого атестованого судового експерта.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.