Ухвала суду № 72703837, 13.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2018 р. Справа № 978/254/18

Суддя Пелипенко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача – ОСОБА_1, за довіреністю від 10.10.2017 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області);

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду заяви позивача - ТОВ “СТАР-СВІТ” (вх. № 254С/3) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04 січня 2018 року по справі № 01-09/17 (суддя Джепа Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАР-СВІТ”, м. Рівне;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Дистрибуційний центр”, м. Київ;

про стягнення 77262,95 грн,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ “СТАР-СВІТ” звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” з позовом до ТОВ “Український Дистрибуційний центр”, в якому просить стягнути 77262,95 грн, які складаються з: 73900,00 грн основного боргу; 1602,95 грн пені; 1390,60 грн інфляційних та 369,40 грн 3% річних, а також стягнути судові витрати.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.01.2018 у справі № 01-09/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ “Український Дистрибуційний центр” на користь ТОВ “СТАР-СВІТ” 73900,00 грн основного боргу, 1602,95 грн пені, 1390,60 грн інфляційних, 369,40 грн 3% річних та 2000,00 грн витрат по сплаті третейського збору.

Позивач - ТОВ “СТАР-СВІТ” 01.02.2018 звернувся до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 04.01.2018 у справі № 01-09/17 в порядку ст. 352 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 978/254/18 (суддя Тарасова І.В.) заяву позивача - ТОВ “СТАР-СВІТ” про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху надати суду належним чином завірену копію Статуту ТОВ “СТАР-СВІТ” на підтвердження обсягу повноважень ОСОБА_3 на здійснення юридично значущих дій від імені ТОВ “СТАР-СВІТ” та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду .

На виконання зазначеної ухвали, з метою усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, позивач – ТОВ “СТАР-СВІТ” 19.02.2018 за вх. № 1669 надав копію Статуту ТОВ “СТАР-СВІТ” та ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.02.2018 № 23434003.

21.02.2018 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тарасової І.В. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 978/254/18 здійснено повторний перерозподіл справи та для розгляду зазначеної справи визначено суддю Пелипенко Н.М.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 978/254/18 (вх. № 254С/3) прийнято до розгляду заяву позивача - ТОВ “СТАР-СВІТ” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.01.2018 по справі № 01-09/17. Розгляд заяви призначено на 13.02.2018 об 11:30 год. Встановлено відповідачу - ТОВ “Український Дистрибуційний центр” строк до 12.03.2018 для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу. Зобов’язано позивача - ТОВ “СТАР-СВІТ” надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду та зобов’язано учасників справи надати письмові пояснення щодо наявності проваджень в інших судах за заявами про скасування рішення третейського суду та чи не скасоване компетентним судом рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.01.2018 по справі № 01-09/17.

ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 27.02.2018 за вих. № 003100 витребувано з Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” матеріали справи № 01-09/17 у строк до 12.03.2018.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації “Господарський арбітраж” 05.03.2018 отримано ухвалу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та лист від 27.02.2018 за вих. № 003100 про витребування матеріалів справи № 01-09/17, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 6102224323750.

Проте, на момент судового засідання 13.03.2018 матеріали третейської справи № 01-09/17 не надійшли до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж”.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 978/254/18 (вх. № 254С/3) задоволено клопотання представника позивача – ТОВ “СТАР-СВІТ” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 978/254/18, призначеної до розгляду на 13.03.2018 об 11:30 год.

Позивач - ТОВ “СТАР-СВІТ” не виконав вимоги ухвали суду від 26.02.2018, не надав витребувані оригінали документів, які надавалися на розгляд третейського суду, та письмові пояснення щодо оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.01.2018 по справі № 01-09/17.

Представник відповідача - ТОВ “Український Дистрибуційний центр” також не виконав вимоги суду про надання відзиву на заяву позивача про видачу наказу на виконання рішення третейського суду та письмових пояснень щодо оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.01.2018 по справі № 01-09/17, в судове засідання 13.03.2018 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 6102224323742.

У відповідності до ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного строк розгляду заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до 28.03.2018, розгляд справи відкладається до 22.03.2018 о 10:00. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, суддя Харківськиого апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Строк розгляду заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжити до 28.03.2018.

Відкласти розгляд заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду на 22.03.18 о 10:00 год.

Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 978/254/18, розгляд якої відбудеться 13 березня 2018 року об 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 105.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж”:

- матеріали справи № 01-09/17 (суддя Джепа Г.В.);

- належним чином засвідчену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж”;

- письмові пояснення щодо наявності проваджень в інших судах за заявами про скасування рішення третейського суду та чи не скасоване компетентним судом рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.01.2018 по справі № 01-09/17.

Зобов’язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації “Господарський арбітраж” надіслати витребувані матеріали до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду у строк до 21.03.2018.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 978/254/18 (вх. № 254С/3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Пелипенко Н.М.