Ухвала суду № 72703834, 14.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Cправа №914/814/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 військових мисливців та рибалок Західного регіону України, б/н від 22 лютого 2018 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, б/н від 13.03.2018 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року (підписане 18.12.2017 року), суддя Синчук М.М.

у справі №914/814/16

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 військових мисливців та рибалок Західного регіону України звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 78/18-01 від 26.02.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/737/18 від 01.03.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року по справі №914/814/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06 березня 2018 року у справі №914/814/16 апеляційну скаргу ОСОБА_2 військових мисливців та рибалок Західного регіону України залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 827 грн.

Ухвалу суду від 06 березня 2018 року апелянт отримав 12 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду, яке знаходиться у матеріалах справи.

13 березня 2018 року від апелянта до суду надійшов лист про усунення недоліків (б/н від 13.03.2018 року), до якого долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 827 грн.

Разом з тим, в апеляцій скарзі відповідач просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 11.12.2017 року, а повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 15 лютого 2018 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з п.13 ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У ч.3 ст.256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року по справі №914/814/16.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу (ч.3 ст.262 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, п.13 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_2 військових мисливців та рибалок Західного регіону України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року по справі №914/814/16.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/814/16.

3.Прокурору та позивачам – протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року по справі №914/814/16.

5.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.